获赔188万!金庸生前诉江南案终审宣判

金庸生前起诉中国大陆作家江南抄袭其小说人物的“同人作品案”，终于迎来终审判决。广州知识产权法院近日判决，认定构成著作权侵权和不正当竞争，判江南赔偿188万元。

金庸在2015年发现，江南于2001年开始创作的“同人作品”《此间的少年》所描写人物的名称，均来源于他的《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》四部作品，且人物间的相互关系、人物的性格特征及故事情节与其作品实质性相似。

金庸认为江南抄袭其作品中的经典人物，在不同环境下量身定作与其作品相似的情节，改编其作品后不标明改编来源，擅自篡改其作品人物形象，侵害了他的改编权、署名权、保护作品完整权等。同时，他的作品有很高的知名度，江南盗用上述作品独创性元素获利巨大，妨害了他对原创作品的利用，构成不正当竞争。

此外，北京联合出版公司、北京精典博维公司对《此间的少年》存在的侵权情形未尽审查职责，金庸认为应承担连带赔偿和停止侵权的法律责任。

金庸随后向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求各被告立即停止侵犯他的著作权及不正当竞争的行为，销毁库存图书；公开赔礼道歉，消除影响；江南赔偿经济损失500万元及维权所支出的合理费用20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就出版纪念版造成的经济损失100多万元承担连带责任。

2018年8月，法院一审宣判《此间的少年》构成不正当竞争，认为《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上，并未侵害金庸所享有的改编权、署名权、保护作品完整权，但在图书出版、策划发行领域与金庸存在竞争关系，违反了中国反不正当竞争法。金庸、江南、北京精典博维公司均不服，向广州知识产权法院提起上诉。

金庸于二审期间去世，其遗产执行人林某怡作为上诉人参加了诉讼。

据报道，广州知识产权法院近日对此案作出终审判决，认定构成著作权侵权和不正当竞争，判令江南立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。此外，法院还明确《此间的少年》如需再版，则应按再版版税收入30%支付经济补偿。

同人作品，是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作作品。同人作品一般是以网络小说为载体。

外界认为，同人作品的出现是大众主动参与文化创造的表现。当大众不再简单地充当信息的接受者时，会利用自身的优势，对信息进行加工，体现了大众对文化权利的追求。而且大规模同人作品的出现，也进一步推动了原著在市场上的销售。

有律师曾说，如果从知识产权保护和鼓励创新的角度来讲，有自己完全的知识产权创作在其中的作品肯定比“傍名牌”更好。“如果一定要借鉴、引用，或者说向作者致敬，那至少应征得作者的同意。”